Par Jean-Philippe Atzenhoffer / Rédaction et illustration

L’annonce par la Région Grand Est de fermer ce lycée professionnel a suscité de très nombreuses réactions cette semaine, essentiellement d’hostilité. Ne connaissant pas assez bien ce dossier, je ne peux pas me prononcer en faveur du maintien ou non. Mais cette affaire suscite un certain nombre de questions :

1) La méthode : les acteurs concernés par la fermeture sont sidérés par une annonce qu’ils apprennent par voie de presse. Pourtant, avant de prendre une telle décision, ne serait-il pas nécessaire de les associer à la réflexion, où à tout le moins les consulter afin qu’ils puissent avancer leurs arguments contre la fermeture. La décision ne devrait elle pas être prise après avoir pris connaissance des différents arguments ? Car en imposant une décision sans concertation, la Région déclenche inévitablement une situation de crise.

2) Selon certaines analyses, la décision de fermer s’inscrirait dans une logique de fermer une dizaine d’établissements dans toute la grand région (soit un par département environ). Si cela s’avérait vrai, est-il vraiment logique d’appliquer une telle uniformisation alors que la dynamique démographique est si différente d’une région à l’autre ? La décision de fermer ou non doit se faire en fonction de la situation locale. Elle ne doit pas être biaisé pour des raisons politiques par rapport à ce qu’on fait ailleurs. Le fait d’intégrer des régions aussi différentes que l’Alsace, la Lorraine et la Champagne dans un ensemble unique génère des politiques inadaptés à la réalité de chacune d’entre elle (un problème rencontré dans de nombreux domaines).

Cette affaire semble donc être une illustration de plus de ce que j’appelle le « jacobinisme régional ». En éloignant la décision du terrain, l’élargissement des périmètres régionaux constitue une puissante force recentralisatrice. Un comble dans un pays qui souffrait déjà pourtant d’une centralisation excessive.

Dernière remarque, j’entends parfois – de moins en moins cependant – des gens dire que la fusion est une réforme administrative qui ne change rien à la vie quotidienne. Or, selon Bernard Stoessel qui a bien connu ce dossier du temps de la Région Alsace, cette dernière avait décidé de poursuivre le développement de ce lycée. Une telle fermeture aurait donc été inconcevable si l’Alsace était restée une région. Il s’agit donc bien d’une conséquence très concrète de la réforme de Hollande-Valls de 2015.

Si l’ancien président de la République a massacré la carte des régions de France avec son crayon et sa gomme, Yannick Lefrançois sait en rire avec merveille avec son coup de crayon autrement plus talentueux (dessin publié dans les DNA ce jour). C’est l’avantage des choses absurdes, elles donnent de la matière pour régaler les caricaturistes.

Éric Straumann, le maire de Colmar, lance l’AG du MPA en rappelant son opposition à la réforme Hollande. Il regrette l’absence de réponse des candidats LR à la presidence du mouvement à ses questions sur la sortie de l’ Alsace du GrotEsque;

Après le maire, d’autres élus se montrent auprès du sénateur Reichardt: Brigitte Klinkert, le sénateur Klinger, le député Ott, le conseiller departemental Hemedinger…

La ministre Brigitte Klinkert essaie de se convaincre que le président Macron se préoccupe de l’Alsace…

Le concept de différenciation (cf Borne)est repris et constitue le pivot des éléments de langage du gouvernement sur la.question.

Football et tennis devraient servir de tremplin à une remise en cause du périmètre des fédérations et, partant, contribuer concrètement au détricotage le région.

Une annonce: les ministres de l’éducation français et allemand travaillent sur un projet commun d’enseignement bilingue.

Jean-Philippe Atzenhoffer évoque les jeunes d’Unser Land qui soutiennent la démarche du MPA. Il est 16h32, au bout d’une heure et demi le nom d’Unser Land est prononcé, enfin.

Par sa voix l’existence du groupe Liberté et Territoire est aussi évoquée. Il comptera lorsqu’il faudra des voix à une loi nous intéressant.

Informations, photo / Jean-philippe Platt

Par Françoise Berthou· 

Souhaitons la bienvenue aux nouveaux membres :
Monique Vincent,
JC Mengui,
Nicole Guillot,
Michel Marlin,
Lionel Le Nancéien,
Brahim Charafi,
Lordro Jimar,
Sébastien Berniot,
Alain Le Parc,
Jeanne Salfati

** Les administrateurs Floriane Guedon Anne Marie Charvet Guy Verdier et moi-même vous exprimons nos chaleureux mots de bienvenue**

La crise entre la Russie et l’Ukraine a pris un tournant important le jeudi 24 février 2022 avec la déclaration du président russe Vladimir Poutine, de premiers bombardements et l’entrée sur le sol ukrainien de forces armées russes à l’est, au sud par la Crimée et au nord via la Biélorussie, allié de Moscou.

Cette entrée en guerre résulte de longs mois de tensions entre les deux pays, la Russie n’acceptant pas le rapprochement de l’Ukraine avec les démocraties occidentales et encore moins son désir d’adhérer à l’OTAN, un point inacceptable pour Vladimir Poutine qui y voit une menace pour ses frontières.

L’armée russe se heurte à une résistance que Moscou n’avait probablement pas escomptée.

Les sanctions et les mesures se multiplient ! Plus que jamais l’Europe et ses alliés doivent être unis et faire bloc!

.Voilà plus de 7 mois, que nous sommes en présence , à nos frontières, de pratiques d’atrocités et sans doute de cruauté, c’est-à-dire de violences qui dépassent l’objectif militaire de neutralisation de l’ennemi. La population civile est toujours touchée par des attaques extrêmement meurtrières, soit accidentellement soit intentionnellement. Plus cette guerre dure, plus le sort qui leur est réservé est extrême.

Un hiver particulièrement froid et prolongé ferait à coup sûr les affaires de Poutine. La raréfaction du gaz russe, qui représente une part non négligeable de l’approvisionnement énergétique de certains pays européens, pourrait causer d’importantes difficultés avec pour possible conséquence d’émousser la détermination de l’UE à soutenir l’Ukraine. Les populistes, même chez nous, ne sont pas prêts à baisser le chauffage et à économiser l’énergie, alors que l’Ukraine paie de son sang chaque jour!

**Défaites successives des Russes, mais la guerre n’est pas finie. Pis, le risque d’escalade est croissant, l’angoisse nucléaire en prime. Les bombardements de civils sont autant de crimes de guerre dont on espère que Poutine devra répondre un jour devant une juridiction. **

Aujourd’hui, les deux adversaires n’ont donc d’autre perspective, hélas, que la poursuite d’une confrontation sanglante. Quant à un compromis négocié, comme en toute guerre, plus les dévastations s’étendent, plus les pertes humaines s’alourdissent, plus il devient difficile.

SLAVA UKRAINI!

FORCE À L’UKRAINE

Par Joannic Martiñ porte-parole du Parti breton

A la lecture du manifeste pour le gallo, je suis très alerté de ce qui semble être, à la 2e lecture, une offensive hostile envers le breton. La logique défendue rendrait le gallo obligatoire et le breton optionnel sur la moitié de la Bretagne.

Je suis également étonné de la liste des personnes et des organisations signataires. Tous les signataires ont-ils bien lu le texte ? Se rendent-ils compte de ce que cela implique pour le breton ? Cela signifierait que le breton n’est pas légitime à être présent ou appris sur toute la haute Bretagne.

Dans ce cas quid des panneaux routiers existants ou des financements dédiés à l’apprentissage du breton dans des villes comme Rennes ou Nantes.
Opposer le breton et le gallo est contre-productif.
Oui à la co-officialité du breton et oui à un statut particulier pour le gallo !

Il est urgent de se mobiliser sérieusement en faveur d’un statut d’autonomie pour la Bretagne nous permettant, entre autres, de gérer la compétence de l’enseignement et de favoriser l’apprentissage du breton et du gallo partout en Bretagne. Ne nous battons pas pour des miettes.

Stephane Bourgeon Priaulet nous comunique:

Le conseil régional de Provence a reconnu 3 langues régionales sur notre nation .

Le Provençal, le Provençal Alpin et le Nissart.

On attend la même chose de l’état Français.